בנק מזרחי טפחות בעמ נ' קידי שיק רשת חנויות בגדי ילדים בע"מ ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה של הנתבעים 5 ו- 6 (להלן: "הנתבעים") לבטל פסק דין שניתן נגדם בהעדר הגנה ובו חוייבו לשלם לתובע סך של 7,335,417 ₪.

2.הנתבעים ביקשו לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, ולחלופין, מתוקף שיקול הדעת.

3.כעולה משתי החלטותיי מיום 8.4.2010, לא מתעוררת כלל שאלה של ביטול מחובת הצדק, שכן כתב התביעה הומצא לנתבעים כדין ולא נמצא טעם מיוחד להאריך את המועד להגשת בקשת הרשות להתגונן, שהוגשה באיחור.

4.באשר לביטול מתוקף שיקול הדעת, שומה היה על הנתבעים להראות כי עומדת להם הגנה טובה מפני התביעה. דא עקא, הנתבעים כלל לא טרחו לנמק חלק זה של הבקשה, ואף לא תמכו את הבקשה בתצהיר, אלא הסתפקו בהפניית בית המשפט לבקשת הרשות להתגונן שהגישו (באיחור שאיננו מוצדק). בצדק טוען התובע כי הפנייה כזו אינה אפשרית, שכן על הנתבעים היה ליתן תצהיר התומך בבקשת הביטול, ולהסביר בו מדוע עומדת להם הגנה טובה מפני התביעה, במקום להסתפק בהפנייה למסמך חיצוני.

5.זאת ועוד, לפנים משורת הדין עיינתי בתצהיר התומך בבקשת הרשות להתגונן מטעם הנתבעים, בו נטען בין השאר כי הבנק הטעה את הנתבעים בנוגע למצבה של החייבת העיקרית עובר להשקעה שביצעו בה, ואף איפשר לבעלי שליטה אחרים למשוך כספים שלא כדין, אלא שמדובר בתצהיר כללי למדיי, שאיננו מפורט ברמת הפירוט הנדרשת ממי שמבקש רשות להתגונן.

6.בנסיבות אלה ניתן היה לדחות את הבקשה, אך על מנת שלא תחסם דרכם של הנתבעים לערכאות, יבוטל פסק הדין בכפוף להפקדת סך של 1,000,000 ₪ בקופת בית המשפט עד ליום 15.9.2010. לא יופקד הסכום הנ"ל- יעמוד פסק הדין נגדם בעינו.

7.הנתבעים ישלמו לתובע את הוצאות הבקשה בסך 7,500 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה היום, ד' אב תש"ע, 15 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: